1. Meinung
  2. Kommentare

Bonn: Beförderung von Personalrat Busch riecht nach Kungelei - Kommentar

Kommentar zum Personalrat der Stadt Bonn : Beförderung riecht nach Kungelei im Stadthaus

Wer sich als Arbeitnehmervertreter engagiert, sollte keine beruflichen Nachteile erleiden. Aber die Art, wie die Bonner Stadtspitze den Personalratsvorsitzenden in die nächste Besoldungsstufe gehoben hat, ist mehr als fragwürdig, findet GA-Redakteur Andreas Baumann.

rWe cshi lsa senaorrPtla rfü eid Reecht dre trmeerneihbA in neeri eeöBrdh satkr ,tmahc rtfeüll neuag ewi ide stireetrBäeb ni edr tfhPriaviwtcsatr neei hgieictw afebugA ni rde ecstneduh stflGlecs.hea iEn snhce,M dre hisc fua sdeei Weesi ingae,rtge ostlle enkei nleinnzleifa italNhece nlideee.r Es ist utg ndu rtigi,hc dssa sda aeeLtdragzlunetsrsrsestvpeognne esendi nkPtu ediitneug g.eetlr Mit rde tnve„ikif nazguc“uachnhneahbinLf ietxeirst nei gnigseäg ra,Vferhen uach sreoaäerPltn eednörfrb zu k.ennön Dhoc mi lFla sde aelezovtiPotnasrrnrdsens tshoripCh cuBsh tsi dei pStize rde Stdngtwaruvaelt rdnase ovgear.nnegg dnU da,s itm elrVbau, eihcrt nahc gKenieu.l

Dre na­ea­kvt ­neos­ue­tgLtsipn im ­saK-sen dnu et­r­Sateum raw üf­dra nn­kgd­oif­uef unr ein ­ee­lk.ihV sntuh­cri­laE ­,uengg dssa elee­dzr­Pan­to­­ernsn nfWggaol­ usFch ndu nKeiämmr­­ ­Mgeetar­­ar iee­rdHl end ­orsn­i­st­ens­nr­Paezrloaed­tv cusBh umz Bn­sete ­rntue dne rBerewbe­­n k­retlrä aneh­b, olbo­wh e­snie ­Fühagn­r­gs­funrruhe aucrsürae­bbh­ tis. ieD ­tpelzZa­tewiiter­ tah im s­an­Gezteg uz him ntich nur nen­ie cgenl­n­­gsieiäh lhsc­bHsuhcus,ca­­hlso edson­rn ü­fretd asd en-s­asK ndu ­m­Steeruta als ­rinVe­Li­eizet- ahcu chimie­lz enu­ga enk­nne. nUd dhco iwrd csuhB ä,l­wehugsat­ ndu t­ereblüg schi ndan öclip­,thlz assd re odhc reielb­ slg­tfer­irle­eet ­­Pnea­larrtso l­eibbne w?lli eiW wchrlhc­nsi­ieha losl dsa ednn e­tbti seni?

ieD Atk­oni­ trkiw eiw eni t­­a­egtkee­sabr pe,Sil mu csBhu uz rhem Gdel uz ehnflr.­e­ev Was hsci ttidäsvll­­cs­ensehbr nie iese­­bnew lane­ss dwr,i wlie ied ngtetB­lei­ei­ ufa edi ktleihiet­­­rVucar nvo oen­au­­i­hengstndnr­l­cPees ­wes­nverie n.ö­knne Eni ­ivtMo ­aüdfr aht ota­kidt­dSrte­r cushF, edm ine rg­eut tDhra zu sBhuc gg­hse­atnca riwd, auf enjde­ F.all Mti ene­im trsaaoPnezn,lin­­­vteoe­ds­s­rr­ edm ien f­el­eanGl wns­ieree­ ,rud­ew nr­­tedvhlae es hisc sr­meöe­h­gwilc­ei cthiere­l eübr eunis­rr­i­bnnDn­vtea­ege. tllieche­iV wra se bear cahu urn ni­ee rAt ­delnweeoh­­imn ­­ueennnkrAn­g üad­,rf ssad csuhB asl etee­rnAm­rbhrv­­­treteire­ ites 52 hJaen­r u­tge udn ­slf­seepoe­nli­or ­tebAir t­elseit.

ochD aeg­un in d­eisme ­n­enEtkmg­ngemoe­ der ehe­Btuien­grdl­­nö geitl ied ­fehflt­öie­cn enR­azel­v ds­seie Vnaor.sg­g Frü Busch glit dsa ilhe­ecG eiw rfü b­tlüzhe­eae­br ib­trBe­etserä­ ibe nkwlag­e­Vso oedr ar­ednne­ ernnn:o­e­zK ö­­cl­hsePerni orlet­V,ie­ ide vmo ebteer­ibAg­­r gewhrt­ä e,drwen­ ek­nztar na rde b­laütwiGd­ruekg­i red ehrrAite­e­brevm­­tne­rtre­ bge­ü­gerne i­rhen nlgK­en­ioln­e dnu nel.ole­­Kg Dsa hät­te orCshh­itp Bhusc, red chua 2. ad­nds­eoie­­vLzn­esrtr der safter­Ga­hkbmwc­o-Ke ,tsi bie iesder­ rgbBneeeu­S-h­cinw nd­­ebenek elosl.n­