Eingepackt wurde diese Nicht-Mitteilung in eine Standardmail mit der Standardaussage, man könne sich aus Sicherheitsgründen nicht detailliert äußern. Nicht einmal die simple Frage, seit wann am Bonner Hauptbahnhof Kameras installiert sind, wurde beantwortet.

[kein Linktext vorhanden]Nicht viel anders reagierte die Bundespolizei auf die wort- und zeitgleiche Anfrage unserer Zeitung. Immerhin bedankte man sich hier noch am selben Tag höflichst für das, so wörtlich, "Interesse an der Bundespolizei" und ließ durchblicken, dass man bei der Videoüberwachung auf dem Gebiet der Bahnanlagen "Optimierungsmöglichkeiten" sehe. Detaillierte Aussagen ließen sich aber "aus übergeordneten Erwägungen" nicht treffen.

Um es klar zu sagen: Man kann das alles so machen. Die Öffentlichkeit hat ja nicht nur ein Recht auf umfassende Information, vermittelt durch die Medien, sondern auch auf eine rasche Aufklärung dieses versuchten Terroranschlags und auf eine Verhinderung weiterer Taten. Es kann daher durchaus sinnvoll sein, etwa aus ermittlungstaktischen Gründen Informationen zurückzuhalten. Man kann sich aber auch allzu leicht hinter einer solchen Begründung verstecken, um eigene Versäumnisse zu verschleiern.

[kein Linktext vorhanden]Es mutet doch geradezu wie ein Treppenwitz an, dass Bahn und Bundespolizei "aus Sicherheitsgründen" unter anderem nicht sagen mögen, wie viele Kameras denn nun Gleis 1 in Bonn konkret im Fokus haben, während sie offenbar kein Problem damit hatten, dass es dort keine Videoaufzeichnung gab und gibt - falls die Kameras überhaupt funktionstüchtig sind.

Man könnte auch einen Schritt weiter gehen und es für skandalös halten, dass die Ermittler nun auf die schlechten Bilder einer Mc-Donald's-Filiale angewiesen sind, weil man sich eine moderne Videoaufzeichnung in der Bundesstadt - im Wortsinne - gespart hat. Wer hat das warum entschieden? Und wer stellt diesen Missstand wann und wie ab?

Das Wort "Verantwortungsträger" kommt nicht von "verantwortungsträge". Und sprechen ist das Gegenteil von schweigen.