Wobei Gespräch eigentlich der falsche Begriff ist: Zwar versuchte Osten, sich als Dialogpartner auf Augenhöhe zu etablieren, stieß dabei aber bei dem Karlsruher Philosophen auf taube Ohren und musste sich letztlich mit der Rolle des Stichwortgebers zufriedengeben, während Sloterdijk chronologisch von einem Krieg zum nächsten weiterging, mit feinem Witz die gesellschaftlichen Verhältnisse in Versailles und die Vorbildfunktion Napoleons sezierte und schließlich am Ende des Zweiten Weltkriegs die Etablierung Frankreichs als Siegermacht als Kriegsergebnisfälschung bezeichnete. Denn es seien die Alliierten gewesen, die die realen Kriegslasten für die Franzosen getragen hätten.

Sloterdijk gelang es, mit seiner poetischen Sprache und zahlreichen Anekdoten die Zuhörer der gut besuchten Kammerspiele in seinen Bann zu ziehen. Allerdings wäre eine echte Diskussion über seine Thesen deutlich spannender und ergiebiger gewesen - ebenso wie ein Bezug auf die in der Veranstaltungsankündigung genannten Fragen zur Gegenwart. Doch mit Ausnahme von Nicolas Sarkozy schwieg der Philosoph zur aktuellen Situation. Vielleicht schon deswegen, weil das als neu angepriesene Buch "Mein Frankreich", das mit der Lesung beworben werden sollte, lediglich eine Sammlung älterer Essays darstellt, aus denen wiederum ausschließlich die "Theorie der Nachkriegszeiten" behandelt wurde. Inwieweit diese in der Finanzkrise greift oder für die Zukunft Gültigkeit hat, blieb leider unbeantwortet.