Ein Jahr nach der Flutkatastrophe Neue Debatte um Pflichtversicherung für Naturkatastrophen entbrannt
Berlin · Ein Jahr nach der großen Flutkatastrophe stellt sich erneut die Frage, ob Wohngebäude verpflichtend gegen sogenannte Elementarschäden versichert sein sollen. Während die Versicherungswirtschaft abwinkt, sehen Verbraucherschützer durchaus Vorteile. Das zuständige Ministerium will sich noch nicht positionieren.
Nach der Flutkatastrophe vor einem Jahr: Zerstörte Häuser im Ahrteil im Ortsteil Walporzheim.
Foto: dpa/Thomas FreyEin Jahr ist die Flutkatastrophe in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen her. Die Wassermassen hatten Häuser und Wohngebiete fortgerissen – und damit ganze Existenzen. Doch zu wenige Gebäude waren gegen solche elementaren Schäden versichert. Für viele Betroffene bedeutete das neben den persönlichen Verlusten zusätzlich finanzielle Unsicherheit. Es kam die Debatte auf, ob eine verpflichtende Versicherung für Elementarschäden eingeführt werden soll. Ein Jahr nach der Flut flammt die Diskussion erneut auf.