Einsatz in bewaffneten Konflikten UN-Konferenz berät über Verbot von Killerrobotern
Tödliche autonome Waffensysteme identifizieren Ziele ohne menschliches Zutun. Sie könnten die gesamte Kriegsführung revolutionieren - in Genf feilschen die Vereinen Nationen darum, ob ihr Einsatz verboten wird.
Schon bald könnten Tötungsroboter die gesamte Kriegsführung in unheimlicher Weise revolutionieren. Experten wie die Abrüstungschefin der Vereinten Nationen, Izumi Nakamitsu, warnen: „Es besteht die reale Gefahr, dass die technologische Innovation der zivilen Kontrolle entgleitet.” Der Missbrauch der künstlichen Intelligenz habe „potenziell katastrophale Konsequenzen“. Angesichts dieser Gefahren feilscht eine UN-Konferenz in Genf bis Freitag, weitreichende Ergebnisse werden jedoch nicht erwartet.
Was genau sind Killerroboter?
Die UN und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz umschreiben die neue Generation der Kriegsgeräte so: „Tödliche autonome Waffensysteme“ oder im englischen „lethal autonomous weapon systems“ können Ziele ohne menschliches Zutun identifizieren, angreifen und eliminieren. Die immensen Fortschritte auf dem Feld der künstlichen Intelligenz und der Algorithmen bilden die Basis für die Killerroboter. Die Tötungsapparate sind an bestimmten Stellen fest verankert, zum Beispiel auf Kriegsschiffen, entlang von Grenzen, zum Schutz militärischer oder ziviler Einrichtungen wie Atomanlagen oder Staudämme.
Die Maschinen können ebenso mobil sein, nach den Konzepten der Militärs bewegen sie sich auf Rädern, Panzerketten, auf künstlichen Beinen. Mobile Systeme setzen sich selbst in Marsch oder sie werden in Marsch gesetzt. Dieser Marschbefehl stammt im Extremfall von anderen Robotern. Einen Grenzfall stellen Drohnen dar, jene unbemannten Fluggeräte, die zunehmend auf Schlachtfeldern und bei der Bekämpfung von Terroristen zum Einsatz kommen. Solange Angehörige der Streitkräfte die Drohnen steuern und einen Beschuss der Ziele auslösen, handelt es sich nicht um Killerroboter. Sobald Drohnen autonom agieren sind sie Killerroboter – und zwar brandgefährliche.
Wer ist wie weit?
Rüstungsexperten der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch gehen davon aus, „dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien, China, Israel, Russland und Südkorea Waffensysteme entwickeln, die in zunehmenden Maße autonom sind“. Südkorea lässt schon seit Jahren die Grenze zum verfeindeten Nordkorea von autonomen Waffensystemen bewachen. Wie viele Systeme zwischen den verfeindeten Koreas genau Wache schieben, ist nur den Generalen des Südens bekannt. Der Elektrokonzern Samsung ist bei der Entwicklung der Apparate federführend. Ein primitiver Vorläufer der südkoreanischen Hightech-Produkte sind die Selbstschussanlagen, die an der innerdeutschen Grenze Fluchtversuche aus der DDR in den Westen unterbinden sollten. Fachleute bescheinigen deutschen Firmen die Fähigkeit, um in Zusammenarbeit mit der Bundeswehr Killerroboter zu entwickeln und zu produzieren.
Welche Staaten wollen ein Verbot? Wer bremst?
Die „Campaign to Stop Killer Robots“ zählt 26 Staaten, die sich innerhalb der UN für ein Verbot der Killerroboter einsetzen, darunter Österreich und Belgien. Die Aktivisten bezichtigen Deutschland, zu den Bremsern zu gehören. „Deutschland will zusammen mit Frankreich durch unverbindliche, politische Erklärungen autonome Waffen regulieren. Sie haben gleichzeitig ein hohes Interesse an künstlicher Intelligenz und an Waffen mit autonomen Fähigkeiten, dafür setzen sie umfassende finanzielle Ressourcen ein“, kritisiert Thomas Küchenmeister von der „Campaign to Stop Killer Robots“. Die Bundesregierung in Berlin widerspricht. „Ziel der Bundesregierung ist die weltweite Ächtung vollautonomer Waffensysteme“, heißt es aus dem Auswärtigen Amt. Eine stufenweise Initiative solle letztlich zu einem Verbot der Apparate führen. Ganz klar gegen eine Ächtung der Killerroboter positionieren sich die Militärmächte USA, Großbritannien, Russland und Israel.
Welche politischen und juristischen Probleme gibt es?
Ein Bericht des UN-Menschenrechtsrates warnte schon im Jahr 2013: Killerroboter, diese „nimmermüden Kriegsmaschinen“, könnten bewaffnete Konflikte zu Endloskriegen ausarten lassen. Im Extremfall könnten die Militärs die Kontrolle über die Waffensysteme verlieren, eine politisch-diplomatische Lösung von bewaffneten Auseinandersetzungen rückte dann immer weiter in die Ferne. Anders ausgedrückt: Die Politik verliert ihr Primat. Zudem scheren sich Roboter nicht um das Völkerrecht und die Menschenrechte. So dürfte ein Roboter kaum unterscheiden können, ob eine Person verletzt und somit kampfunfähig ist oder nicht. Verwundete Soldaten und auch Zivilisten müssen aber laut Völkerrecht geschützt werden. Ebenso verschließt sich den Maschinen der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Militärische Aktionen dürfen im wahrsten Sinne des Wortes nicht über das Ziel hinaus schießen. Konfliktparteien müssen unnötiges Leid beim Gegner vermeiden. Als besonders brisant dürfte sich eine strafrechtliche Verfolgung von Kriegsverbrechen erweisen, die autonom von Waffensystemen verübt werden. Wer soll für die Taten zur Rechenschaft gezogen werden?
Welche ethischen Probleme gibt es?
Da Killerroboter per Definition keine Menschen sind, stoßen sie die Tür zu einer Kriegsführung auf, die immer inhumaner wird. Ethische Grundsätze, moralisches Handeln, die Unterscheidung zwischen Gut und Böse, die Abschätzung der Folgen bestimmter Aktionen, die Übernahme von Verantwortung für das eigene Tun, das alles verschwindet bei den Kriegen der Zukunft. Aktivist Thomas Küchenmeister von der Internationalen Kampagne zum Verbot der Killerroboter betont: „Maschinen dürfen nicht entscheiden, ob sie Menschen töten oder nicht.“ Und was passiert, so fragt Küchenmeister, wenn autonome Waffen in die Hände von Terroristen und Diktatoren fallen?
