Der Vorsitzende Richter ließ keinen Zweifel daran, dass es für den 34-Jährigen besser geeignete Orte gibt als eine geschlossene Psychiatrie. Der nach einer Gehirnblutung wegen diverser psychischer und körperlicher Gesundheitsbeeinträchtigungen pflegebedürftige Mann sei ein „Systemsprenger“, weil er eigentlich in keine Einrichtung so richtig hineinpasse. Das schwere Schicksal seines Sohnes hatte dessen Vater zum Prozessauftakt Anfang Januar als Zeuge geschildert: Sein Sohn habe im Alter von 20 Jahren wegen eines bis dato unentdeckten Blutgerinnsels eine Hirnblutung erlitten. Er habe nur knapp überlebt und kann seither kaum laufen oder sprechen.

Umso beeindruckender war es, den Beschuldigten beim Prozessauftakt zu sehen: Mit sichtlichem Bemühen hatte er versucht, dem Gericht einen Eindruck von seinen Lebensumständen zu vermitteln. Unter dem Strich wurde aber klar, dass der Mann seine Impulse nicht kontrollieren kann. Insbesondere auf Frustrationen reagiert er dann aggressiv. So war der Brandstiftung am 9. August 2021 bereits ein ähnlicher Vorfall vorausgegangen: Rund drei Monate zuvor hatte der heute 34-Jährige einen Papierkorb in der Mitte seines Zimmers angezündet, weil ein Pfleger ihm untersagt hatte, im Personalraum zu rauchen. Das Feuer wurde seinerzeit aber schnell entdeckt und konnte problemlos gelöscht werden.

Ganz anders im August 2021: Nachdem er dieses Mal seine Matratze in Brand gesetzt hatte, mussten die 19 Bewohner des Alten- und Pflegeheims evakuiert werden. Drei von ihnen erlitten schwere Rauchgasvergiftungen, einer musste wegen akuter Lebensgefahr gar mit dem Hubschrauber in die Kölner Uniklinik geflogen werden, wo er mehrere Tage auf der Intensivstation verbrachte. Der Grund für das zweite Feuer sei die Frustration seines Sohnes über fehlende Sexualkontakte gewesen, hatte der sichtlich bewegte Vater vor Gericht erklärt.